Xung đột lợi ích khi xét chức danh giáo sư, phó giáo sư: 5 trường hợp phải rút lui

Điều 18 dự thảo quy định thành viên Hội đồng và chuyên gia phản biện không được tham gia đánh giá hồ sơ khi thuộc một trong các trường hợp sau.

Năm trường hợp

1. Là người thân thích theo pháp luật hoặc có lợi ích kinh tế trực tiếp liên quan đến ứng viên.
2. Là người hướng dẫn chính hoặc phụ luận án tiến sĩ của ứng viên mà đến ngày hết hạn hồ sơ chưa đủ 5 năm kể từ khi bảo vệ.
3. Là tác giả chính công trình hoặc cùng là chủ nhiệm, phó chủ nhiệm đề tài với ứng viên trong 5 năm gần nhất (thành viên Hội đồng) hoặc 3 năm (phản biện).
4. Phản biện cùng bộ môn, khoa, viện với ứng viên hoặc là cấp trên trực tiếp.
5. Có căn cứ rõ ràng khác cho thấy ảnh hưởng trực tiếp đến tính độc lập, khách quan.

Quy định rút lui

• Người đăng ký dự tuyển không được làm thành viên Hội đồng trong cùng đợt.
• Người đứng đầu hoặc cấp phó là ứng viên không được duyệt danh sách phản biện, không đánh giá, biểu quyết hay ký quyết định liên quan hồ sơ của mình.
• Bên tài trợ hoặc có lợi ích kinh tế gắn với vị trí không được tham gia chọn chuyên gia đánh giá.

Kê khai và xử lý

Người đánh giá phải kê khai không vi phạm trước khi nhận nhiệm vụ và cập nhật ngay khi có thay đổi; hồ sơ kê khai lưu cùng hồ sơ đánh giá. Nếu phát hiện vi phạm sau khi đánh giá, người đứng đầu cơ sở có thể hủy kết quả của người vi phạm, thay thế thành viên, tổ chức đánh giá lại bước bị ảnh hưởng; không tính lại điểm dựa trên đánh giá đã bị ảnh hưởng.

Người có xung đột không khai báo, thông đồng hoặc vụ lợi bị đình chỉ, thay thế và xem xét trách nhiệm theo Điều 28.